В проспективное многоцентровое кросс-секционное исследование включили пациентов, проходивших ПЭТ/КТ в трёх центрах на трёх типах сканеров: total-body и long-axial-field-of-view системах. Участники заполняли структурированный опросник, охватывающий восприятие сканера, физический комфорт, клаустрофобию, толерантность к длительности сканирования, предпочтения по лучевой дозе и качеству изображения, приоритеты в доступности и необходимости поездки. Различия между группами оценивали с помощью точного критерия Fisher-Freeman-Halton с расчётом величины эффекта (Cramér φ).

Всего 227 пациентов завершили опрос. Сканирование в целом переносилось хорошо: 96% респондентов сообщили об отсутствии дискомфорта или лишь незначительном дискомфорте. Клаустрофобия встречалась редко. Ни дискомфорт (P = 0.07–0.99), ни клаустрофобия (P = 0.40–0.75) не различались статистически значимо в зависимости от типа сканера или локации.

На вопрос о предпочтительном способе адаптации протоколов пациенты ярко выраженно приоритизировали диагностическое качество изображения: 79% предпочли сканирование лучшего качества, достигаемое за счёт увеличения времени сканирования или сбалансированного подхода «время–доза», и только 2% были готовы принять более низкое, но приемлемое качество изображения при любых обстоятельствах. Пациенты в целом были готовы к отсроченному сканированию (delayed imaging), но не к сканам более длительной продолжительности.

ПЭТ/КТ-визуализация хорошо переносилась на всех типах сканеров. Значимого дискомфорта или клаустрофобии при использовании total-body и long-axial-field-of-view ПЭТ/КТ выявлено не было. Пациенты высоко ценили диагностическое качество изображения и в целом были готовы к отложенному сканированию, но не к увеличению его продолжительности.