В проспективное исследование включали пациентов из двух центров с разными моделями ПЭТ/МРТ-сканеров, завершивших стандартную [18F]FDG ПЭТ/КТ или МРТ. Каждый участник проходил два исследовательских [18F]FDG ПЭТ/МРТ (тест и ретест) с интервалом 1–9 дней согласно спецификациям Quantitative Imaging Biomarker Alliance (QIBA). Критерии включения: наличие минимум одного измеримого очага (длинная ось ≥2 см, известный или ожидаемый SUVmax ≥4,0) и отсутствие активной противоопухолевой терапии. Из измеримых очагов (1–5 на пациента) извлекали значения SUVmax и SUVpeak.

В центре 1 проанализировано 10 пациентов с 11 измеримыми очагами: внутрииндивидуальный коэффициент вариации (wCV) для SUVmax составил 12,3%, для SUVpeak — 9,6%. В центре 2 проанализировано 11 пациентов с 30 измеримыми очагами: wCV для SUVmax — 9,5%, для SUVpeak — 8,8%. Эти показатели соответствуют бенчмарку QIBA для [18F]FDG ПЭТ/КТ (10–12%).

В центре 1 карты коэффициентов ослабления (μ-maps) инспектировали на существенные различия между сессиями. Дополнительно μ-map ретеста корегистрировали с μ-map теста и повторяли коррекцию на ослабление для тестовой сессии, используя μ-map ретеста. Это незначительно улучшило воспроизводимость, снизив wCV до 10,1% для SUVmax и до 9,1% для SUVpeak. Для 8 из 11 очагов подстановка μ-map изменила разницу тест-ретест менее чем на 5%, без заметных артефактов или различий в картах ослабления между сессиями.

Воспроизводимость SUVmax гиперметаболических очагов при [18F]FDG ПЭТ/МРТ на двух моделях сканеров сопоставима с бенчмарком QIBA для ПЭТ/КТ. Вариабельность карт ослабления между сессиями оказывает минимальное негативное влияние на воспроизводимость метода.