Онкологическая дезинформация может подрывать обучение пациентов, совместное принятие решений и доверие к доказательной онкологической помощи. В проспективном исследовании «до-после» с участием 47 пациенток, получавших активное лечение рака молочной железы в академическом центре, оценивалась эффективность простой образовательной брошюры.

Исходный уровень веры в мифы оказался значительным: 53,2% участниц считали, что мобильные телефоны могут вызывать рак, 46,8% — что искусственные подсластители вызывают рак, 44,7% — что щелочная диета снижает риск рака молочной железы, и 42,6% верили, что фармацевтические компании скрывают лекарство от рака. Участницы заполнили базовый опросник из 16 распространённых утверждений-мифов, затем получили одностраничную доказательную брошюру, после чего сразу прошли повторное тестирование.

Средний балл улучшился с 10,32 до 12,21 правильных ответов из 16 пунктов — прирост 1,89 балла (95% CI 1,39–2,40), что соответствует увеличению точности с 64,5% до 76,3% (+11,8 процентных пункта). Улучшение было статистически значимым (p<0,001) с большим размером эффекта (Cohen's dz=1,11).

Наибольший прогресс наблюдался в отношении мифов о соках (juicing) — снижение веры на 23,4 п.п. (с 40,4% до 17,0%, p=0,016), внутривенном витамине C — на 21,3 п.п. (с 40,4% до 19,1%, p=0,016), искусственных подсластителях — на 19,1 п.п. (с 46,8% до 27,7%, p=0,021) и мобильных телефонах — на 17,0 п.п. (с 53,2% до 36,2%, p=0,025). Возраст, раса/этническая принадлежность и образование не были связаны с улучшением результатов.

Краткое доказательное образовательное вмешательство значимо улучшило распознавание распространённых онкологических мифов у пациенток, получающих лечение рака молочной железы. Учитывая низкую стоимость и простоту внедрения, такое вмешательство может быть легко интегрировано в рутинную онкологическую практику для противодействия дезинформации и поддержки информированного принятия решений.