Авторы провели ретроспективный обзор «оригинальных статей» (Original Reports) по солидным опухолям и/или поддерживающей терапии, опубликованных в Journal of Clinical Oncology с 2020 по 2025 г. Исключались работы по гематологии (кроме поддерживающей терапии), rapid communication и обзоры одобрений FDA. Оценивали характеристики исследований, включение PRO/QoL-показателей в дизайн (первичные, вторичные, поисковые endpoints) и опубликованные протоколы. Распределение индустриального спонсорства среди PRO/QoL-исследований проверяли хи-квадрат тестом при предположении 50/50.

Из 666 рассмотренных публикаций лишь 288 (43,2%) включали PRO и/или оценку качества жизни. Индустриальное спонсорство выявлено в 356 (53,4%) работах. Среди статей с PRO/QoL доля индустриального спонсирования была значимо выше: 55,9% против 44,1% в нефинансируемых компаниями исследованиях (p=0,045).

Две трети исследований (439 из 666, 65,9%) и 65,6% работ с PRO/QoL включали пациентов с рецидивирующим, рефрактерным/relapsed (R/R) или метастатическим раком. Первые авторы публикаций с PRO/QoL базировались преимущественно в США (n=132), затем в Европе (n=86) и Азии (n=45); ни одного — из Центральной/Южной Америки или Африки.

PRO/QoL чаще всего включались как вторичные endpoints (n=177), затем как поисковые (n=49), смешанные типы (включая первичные; n=36) и только в 17 исследованиях — как первичные endpoints.

Менее половины принятых оригинальных статей JCO о солидных опухолях и поддерживающей терапии содержали PRO или QoL-данные в публикации либо протоколе. Преобладание работ с метастатическим/рефрактерным раком подчёркивает важность контроля симптомов и поддерживающей помощи при распространённых стадиях, но одновременно отражает разрыв между приоритетами регуляторов/пациентов и реальной практикой дизайна исследований. Авторы предлагают обязательное требование включения PRO-данных для принятия рукописи в высокоимпактных журналах, что может повысить представленность пациент-центрированных исходов в онкологической литературе.