Экстремальные погодные явления нарушают непрерывность противоопухолевого лечения, в то время как система здравоохранения США производит 8,5% национальных выбросов парниковых газов. Популяционные данные о восприятии пациентами экологических рисков и предпочтениях в отношении экологической устойчивости медицинской помощи (сокращения потребления энергии, отходов и загрязнения) остаются ограниченными. Исследователи из Dartmouth Cancer Center охарактеризовали климат-зависимые барьеры для лечения, доверенные источники информации и запрос пациентов на экологически устойчивые онкологические практики в сельской зоне обслуживания центра.

Десятивопросный модуль экологической устойчивости был интегрирован в оценку потребностей популяционного здоровья. Участниками стали взрослые жители Нью-Гэмпшира и Вермонта, отобранные из вероятностных панелей. Вопросы оценивали предшествующие климат-обусловленные нарушения помощи, ожидаемые барьеры к частому лечению, доверенные информационные источники и отношение к устойчивым адаптациям помощи.

Среди 1848 респондентов (33% из 5739 приглашённых) экстремальная погода определена как основная угроза доступу к помощи. Для ожидаемого частого лечения (лучевая терапия, химиотерапия) 73% идентифицировали зимние штормы, 52% — закрытие дорог и 49% — наводнения как барьеры. Погодные задержки наиболее часто влияли на диагностические исследования (46,8% зарегистрированных задержек) и скрининг (30,6%).

69,6% респондентов заявили, что важно, чтобы больницы снижали своё общее экологическое воздействие (потребление энергии, отходы, загрязнение), а 59,6% приоритизировали получение собственной медицинской помощи способами, минимизирующими экологическое воздействие при сохранении высокого качества. Экологически устойчивые онкологические модели были высоко приемлемы при сохранении безопасности и эффективности: 80,3% открыты к клиническим опциям с меньшим воздействием.

Поддержка была наиболее сильной для консолидации помощи: визиты в один день (87%), телемедицина (70%), меньше, но более длительные очные визиты (69%) и более короткие, одинаково эффективные курсы лечения (62%). Врачи и медицинские работники признаны главным источником информации об окружающей среде, климате и раке (36%; 712 первых мест в рейтинге), опережая государственные органы и СМИ.

Сельские популяции признают экстремальную погоду прямой угрозой непрерывности помощи и явно поддерживают экологическую устойчивость в онкологии. Операционные модели, сокращающие избыточные поездки и оптимизирующие планирование, успешно согласуют институциональные цели декарбонизации с пациент-центрированной климатической устойчивостью. Как наиболее доверенные коммуникаторы, онкологи и онкологические центры уникально позиционированы для продвижения этих устойчивых, адаптивных стратегий помощи.