Лечение платинорезистентного рака яичников (PROC) ограничено, пациенты часто сталкиваются с существенной токсичностью и частыми обращениями за медицинской помощью. Mirvetuximab soravtansine (MIRV) — первый антитело-лекарственный конъюгат, направленный на FRα, одобрен для FRα-позитивного PROC после 1–3 линий терапии с улучшением общей выживаемости. В данном исследовании проанализирована утилизация медицинских ресурсов (HCRU) у пациентов с PROC, получавших MIRV или монохимиотерапию, на основе данных реальной практики.

Использованы деидентифицированные электронные медицинские карты из базы данных Flatiron Health Research, связанные со страховыми данными Purple Labs (ноябрь 2022 — июль 2025). Анализировали HCRU по всем причинам и связанную с раком яичников (стационарная помощь, длительность пребывания, обращения в отделение неотложной помощи, амбулаторная помощь, другое и фармация) в течение 6-месячного периода наблюдения. Сравнили MIRV (n=35) с химиотерапией (topotecan, paclitaxel или pegylated liposomal doxorubicin, n=54) в расчете на одного пациента в месяц (PPPM) с корректировкой на вариабельность времени наблюдения. Все модели включали обратное взвешивание вероятности лечения (IPTW) для балансировки исходных характеристик.

Пациенты в группах MIRV и химиотерапии имели средний возраст 69 лет, большинство были белыми (>81%) и получали лечение в условиях общей практики (>70%); у большинства была предшествующая экспозиция bevacizumab (~71%), у 44–47% — ингибиторов PARP.

По всем причинам HCRU: группа MIRV имела на 25% более низкую взвешенную среднюю частоту общих обращений за медицинской помощью PPPM (IRR=0.75, 95% CI: 0.52–1.09; p=0.14) и на 22% более низкие взвешенные шансы иметь ≥1 обращения (OR=0.78, 95% CI: 0.07–9.16; p=0.85) по сравнению с группой химиотерапии.

По поводу рака яичников: группа MIRV имела на 50% более низкую взвешенную среднюю частоту общих обращений PPPM (IRR=0.50, 95% CI: 0.26, 0.97; p=0.04), включая более низкие взвешенные средние частоты стационарной помощи (на 26%, p=0.46) и амбулаторной помощи (на 61%; p=0.01). Частота неотложной помощи была одинаково низкой в обеих группах (0.04 vs 0.01; IRR=6.66; p=0.11). Группа MIRV имела на 44% более низкие взвешенные шансы иметь ≥1 обращения, связанного с раком яичников (OR=0.56, 95% CI: 0.22, 1.48; p=0.25).

Данный анализ реальной практики предполагает, что у пациентов с PROC те, кто получал MIRV, имели более низкие частоты общей и связанной с раком яичников утилизации медицинских ресурсов по сравнению с химиотерапией. Помимо клинической пользы, лечение MIRV может снижать бремя утилизации медицинских ресурсов при PROC.