Прагматические клинические исследования стремятся оптимизировать баланс внутренней и внешней валидности, создавая доказательства одновременно строгие и обобщаемые. Авторы провели портфельный анализ грантов Национального института рака США (NCI) для оценки характеристик онкологических прагматических исследований. Использован многоступенчатый процесс отбора грантов и кооперативных соглашений, предлагающих прагматическое исследование, с сентября 2009 по декабрь 2023 года. Разработан кодировочный лист для описательных характеристик каждого гранта; независимое кодирование двумя рецензентами.

38 грантов соответствовали критериям включения. Приблизительно половина профинансирована в 2021–2023 гг., почти 60% использовали инициативный механизм гранта R01. Исследования предлагали тестировать широкий спектр интервенций и методов доставки. Около четверти включали размер выборки менее 1000 участников. Многие гранты предполагали проведение исследований в амбулаторных условиях и академических медицинских центрах. Участники представляли различные расовые/этнические группы, включая мужчин и женщин. Только 11 грантов ссылались на ключевые статьи или инструменты для дизайна прагматических исследований.

Анализ подчеркивает растущее использование термина «прагматическое исследование» в финансируемых NCI работах. Будущие усилия должны усилить значимость прагматических исследований в генерации доказательств для улучшения онкологических исходов. Обсуждаются предложения по увеличению числа и расширению охвата строгих прагматических исследований.