Вязкоупругие тесты характеризуют нарушения гемостаза при раке, но их клиническая прогностическая ценность остаётся неопределённой. Авторы провели систематический обзор тромбоэластографии (TEG), rapid TEG и ротационной тромбоэластометрии (ROTEM) для лабораторного фенотипирования и оценки тромботического риска.
Поиск проводился в PubMed/MEDLINE, Embase, Scopus и Web of Science Core Collection по 15 октября 2026 года. Второй рецензент независимо проверял решения о включении полнотекстовых статей, извлекал данные и оценивал качество. Результаты синтезировали по временно́му статусу, тромботической конечной точке, клиническому контексту и параметрам вязкоупругого теста.
Обзор включил 64 публикации за период 1997–2026 гг.: 38 работ с клиническими тромботическими конечными точками и 26 — преимущественно с лабораторными данными. В 45 исследованиях использовали TEG, в 19 — ROTEM.
Лабораторные нарушения часто включали более быструю пропагацию сгустка и увеличение прочности сгустка, однако сообщалось также о нормальных или непоследовательных профилях. Авторы разграничили ассоциации с уже состоявшимся тромбозом и тестирование до развития событий.
Высокая дискриминационная способность иногда относилась к мультивариантным моделям, тогда как другие исследования обнаружили мало независимой прогностической информации от TEG/ROTEM. Данные о предикции на основе фибринолиза были ограничены и зависели от типа теста.
Доказательная база сильнее поддерживает лабораторную характеристику гемостатических нарушений, чем индивидуальное предсказание тромбозов. Текущие данные не подтверждают, что тромбопрофилактика под контролем вязкоупругих тестов улучшает исходы пациентов.