Исследователи проанализировали данные когорты NHANES (США) и госпитальной когорты Второй аффилированной больницы Медицинского университета Куньмина (Китай). Из рутинных анализов крови рассчитали 15 воспалительных маркеров: MLR (monocyte-to-lymphocyte ratio), NMLR (neutrophil-monocyte-to-lymphocyte ratio), SIRI (systemic inflammation response index), SII (systemic immune-inflammation index), NLR (neutrophil-to-lymphocyte ratio), PLR (platelet-to-lymphocyte ratio), CAR (C-reactive protein-to-albumin ratio), CLR (CRP-to-lymphocyte ratio), PIV (pan-immune-inflammation value), HALP, IBI, NPAR, PAR, LMR (lymphocyte-to-monocyte ratio) и CALLY. Применяли взвешенную многофакторную логистическую регрессию, ограниченные кубические сплайны и подгрупповой анализ.
В когорте NHANES MLR, NMLR, SIRI, NLR, CAR, CLR, HALP, IBI и NPAR положительно ассоциированы с распространённостью рака при непрерывном анализе, тогда как PAR показал обратную связь. LMR продемонстрировал значимую нелинейную обратную ассоциацию (P overall < 0,0001, P nonlinear = 0,0189) только при квартильном анализе (Q4 OR = 0,64, 95% CI: 0,51–0,80).
В больничной когорте MLR, NMLR, SIRI, SII, NLR, PLR, CAR, CLR, PIV, IBI, NPAR и PAR положительно ассоциированы с распространённостью рака, в то время как LMR и CALLY — обратно.
В общей когорте NHANES MLR, NMLR, SIRI, SII, NLR, PIV, IBI и NPAR ассоциированы с более высокой общей смертностью (2257 смертей среди 17 644 участников), тогда как LMR и CALLY — с более низкой.
Авторы подчёркивают: результаты не устанавливают риск возникновения рака, причинно-следственную связь, скрининговую ценность или клинически значимые пороговые значения. Это поперечное исследование распространённости, для выводов о предиктивной роли необходимы проспективные когортные исследования.