Метаанализ рандомизированных исследований маммографического скрининга показал, что при корректном учёте выходных скринингов и периода наблюдения частота гипердиагностики рака молочной железы составляет менее 5% всех случаев (инвазивный рак и DCIS).

Эпидемиологические данные ставят под сомнение пользу интенсивного скрининга меланомы: рост выявления тонких инвазивных и in situ меланом не сопровождается снижением распространённых стадий и смертности — паттерн, характерный для гипердиагностики рака. Авторы предлагают перейти от бинарной классификации «невус–меланома» к риск-ориентированной системе MPATH-Dx, рассматривающей многие ранние «меланомы» как состояния риска, а не истинные злокачественные опухоли.

Систематический обзор и метаанализ восьми крупных маммографических исследований показал, что при учете скрининга в контрольной группе и компенсаторного снижения заболеваемости частота гипердиагностики рака молочной железы составляет менее 5%.

Метаанализ рандомизированных исследований маммографического скрининга показал, что при использовании единого методологического подхода уровень гипердиагностики рака молочной железы составляет менее 5%, что значительно ниже ранее сообщаемых оценок от 0 до 50%.

Систематический обзор восьми РКИ (n=84 660) показал, что низкодозная КТ (НДКТ) в сравнении с рентгенографией грудной клетки незначительно увеличивает гипердиагностику рака легкого: RR 1.01, дополнительно 63 случая на 100 000 обследованных (умеренная достоверность). Доля гипердиагностированных случаев составила 0.01 (1000 дополнительных случаев на 100 000 выявленных раков легкого). Экономическое бремя НДКТ-скрининга — дополнительно €2 026 422 на 100 000 обследованных по сравнению с отсутствием скрининга.