В недавнем исследовании, опубликованном в PubMed, сравнивались свойства изображения и исходы лечения у пациентов с метастатическим кастрационно-резистентным раком предстательной железы (мКРПЖ), получавших терапию радиолигандом [177Lu]Lu-PSMA-617, при использовании 68Ga-PSMA-11 или 18F-DCFPyL для скрининга пациентов.
В исследовании приняли участие 80 пациентов, которые получили предлечебную ПЭТ-имaging с помощью одного из этих двух агентов. Результаты показали, что оба агента имеют сравнимую эффективность в предсказании ответа на лечение. Пациенты, имевшие предлечебную ПЭТ-имaging с помощью 18F-DCFPyL, демонстрировали более высокий ответ на лечение (66% против 42%), и более высокий процент пациентов имел ответ на лечение более 50% (72% против 43%).
Исследование также показало, что оба агента имеют сравнимую биодistribution и захват метастатических очагов. Однако, пациенты, имевшие предлечебную ПЭТ-имaging с помощью 18F-DCFPyL, демонстрировали более высокий ответ на лечение, что может быть связано с более высокой эффективностью этого агента в визуализации метастатических очагов.
В целом, исследование показало, что оба агента могут быть использованы для скрининга пациентов для лечения радиолигандом [177Lu]Lu-PSMA-617, и что выбор агента не влияет на эффективность лечения.
Терапия радиолигандом [177Lu]Lu-PSMA-617 является эффективным методом лечения для пациентов с мКРПЖ, но выбор пациентов для лечения является важным шагом в этом процессе. Это исследование показало, что оба агента могут быть использованы для скрининга пациентов, и что выбор агента не влияет на эффективность лечения.
Это исследование может изменить подход к скринингу пациентов для лечения радиолигандом [177Lu]Lu-PSMA-617, поскольку оно показало, что оба агента могут быть использованы для этого цели. Это может расширить доступ к этому методу лечения для пациентов с мКРПЖ.