Исследователи проанализировали данные 2258 чернокожих и белых пациентов из популяционной когорты North Carolina-Louisiana Prostate Cancer Project (2004–2009) с наблюдением до 2020 года. Коммуникация оценивалась по трём шкалам: контекстное знание, информационное содержание коммуникации и межличностное обращение.

Информационное содержание коммуникации оказалось наиболее значимым фактором. При увеличении оценки на 5 пунктов вероятность получения радикального лечения повышалась: для лучевой терапии ОШ 1,49 (95% ДИ 1,15–1,94), для радикальной простатэктомии ОШ 1,73 (95% ДИ 1,39–2,14) по сравнению с нерадикальными методами.

Более высокое качество коммуникации ассоциировалось с большей вероятностью проведения простатэктомии в течение 3 месяцев (ОШ 1,66; 95% ДИ 1,29–2,13). Для лучевой терапии наблюдалась аналогичная тенденция, не достигшая статистической значимости.

В моделях конкурирующих рисков более высокие оценки информационного содержания коммуникации были связаны со снижением смертности от рака предстательной железы (sHR 0,78; 95% ДИ 0,61–0,99). Ассоциации варьировали в зависимости от расы и места проживания, однако формальные тесты взаимодействия не выявили модификации эффекта.

Качество информационного содержания коммуникации между врачом и пациентом является потенциально модифицируемым компонентом клинического взаимодействия, связанным с долгосрочными исходами при раке предстательной железы. Результаты указывают на коммуникацию как на перспективную мишень для интервенционных исследований по улучшению оказания онкологической помощи.